La turbia Financiación de los Partidos Políticos

La financiación irregular de los partidos es uno de los principales agujeros negros del sistema democrático español. Todos los años el Tribunal de Cuentas les tira de las orejas

Luis el Cabron. Uno que sabe vivir bien

Luis Bárcenas ha sido tesorero apenas un año, pero hace 25 que el PP no gasta un euro sin que él lo sepa. Tuvo un papel secundario en el caso Naseiro, pero Francisco Correa le metió de hoz y coz en la investigación de la trama Gürtel cuando, en una charla grabada, afirmó haberle llevado "a Génova y a su casa 1.000 millones de pesetas".

Un pacto PSOE-PP que huele a muerto

Corrupción Urbanística: Después del “carnaval” de corrupción, viene su particular figuración del ” entierro de la sardina” político. Pactos y reuniones que suenan a armisticio, a cierre de cuentas por cese de negocio y a baraja nueva.

el increíble chollo de ser político en España

La clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles

¿Quien cobra mas ?Esperanza Aguirre o Zapatero ¿

La casta política tiene cosas extrañas. La Presidenta de la comunidad Autónoma de Madrid gana más dinero que el Presidente del Gobierno de todas las comunidades. ¿Cosa Rara NO?

La Casta. El increible chollo de ser politico en la España de los 4.500.000 parad@s



  1. El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes salieron de su boca; los comerciantes, de sus caderas; los esclavos o parias, de sus pies; y los políticos, de los hombros de la deidad, junto con los guerreros.
  2. Esta leyenda - descrita en un texto del siglo III a.C. llamado Las Leyes de Manu - es la base del sistema de castas que impera en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores privilegios.
  3. Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un cuñado de Aznar... Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la casta en Europa.
  4. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan contactos y curten sus espuelas. Son LA CASTA .



via: slideshare

Informe Global de la Corrupción 2009



Una publicacion interesante.

Informe Global de la Corrupción 2009. Corrupción y sector privado. descargar PDF aquí.

Luis el Cabron. Uno que sabe lo que es vivir bien



Fuente El Pais. Luis Bárcenas ha sido tesorero apenas un año, pero hace 25 que el PP no gasta un euro sin que él lo sepa. Tuvo un papel secundario en el caso Naseiro, pero Francisco Correa le metió de hoz y coz en la investigación de la trama Gürtel cuando, en una charla grabada, afirmó haberle llevado "a Génova y a su casa 1.000 millones de pesetas".

Así consta en 27 apuntes contables de la trama, tejemanejes que le reportaron 1,3 millones y un proceso penal en el Supremo por cohecho y delito fiscal.
- Carretera en León.

Recibió presuntamente 18.600 euros por mediar para que Teconsa, constructora ligada a la trama, obtuviera la adjudicación de la variante de Olleros del Alba. Por este turbio negocio se investiga al presidente del Parlamento castellano-leonés, José Manuel Fernández Santiago.
- Deuda sin justificar. Correa organizó los actos del PP gallego entre 1996 y 1999. El secretario de Organización, Pablo Crespo, perdió el puesto por un pagaré de 300.000 euros sin justificar a nombre de la trama. En unos meses fue contratado por Correa, pero el partido cortó de raíz sus negocios con ellos. Bárcenas realizó al menos cuatro llamadas para recomponer esa relación empresarial e interesarse por la deuda pendiente. Los investigadores creen que cobró 113.500 euros por ello. Además, Correa intentó extorsionar a Rajoy con un vídeo.

- Viajes pagados. La trama costeó los desplazamientos del ex tesorero a Reino Unido y Suiza con las comisiones cobradas a constructores. Y de regalo, le abonó presuntamente un safari de lujo en Suráfrica que costaba 15.000 euros por persona.

- Viajes pagados. Bárcenas ingresa 330.000 euros en billetes de 500 en un banco en 2003. El juez no le cree cuando explica que pidió un préstamo para comprar un cuadro del siglo XVI y luego se arrepintió. Sospecha que ese dinero se lo pagó una empresa de Correa con sede en un paraíso fiscal.

- "No me chantajea". Investigado ya por el Supremo, se siente poco respaldado por su partido y decide filtrar que se ha llevado a casa nueve cajas con documentación comprometida. Ante la preocupación dentro del PP, Rajoy sale al paso para negar estar siendo extorsionado.

- Una esposa adinerada. Rosalía Iglesias Villar fue imputada tras descubrirse una cuenta con un millón de euros a su nombre. La esposa de Bárcenas no tenía trabajo ni declaraba ingreso alguno. El ex tesorero adujo ante el juez que tanto él como su esposa habían comprado acciones de Endesa en 2002 y 2004 y las habían vendido en 2007 después de que su valor se hubiera multiplicado por cuatro o cinco. Luego, dice haber realizado operaciones con obligaciones del Estado hasta cosechar 9,5 millones de euros. Iglesias Villar está siendo investigada también por blanqueo, y posee varias propiedades.


Corrupción urbanística: Un pacto PP-Psoe que huele a muerto.


Después del “carnaval” de corrupción, viene su particular figuración del ” entierro de la sardina” político. Pactos y reuniones que suenan a armisticio, a cierre de cuentas por cese de negocio y a baraja nueva.

Como ideario sacado del que no ha tenido tiempo para todo, aparecen los encuentros entre dirigentes políticos de los dos grandes partidos españoles para representar la supuesta muerte y extremaunción de una de las “condiciones de contorno” del devenir sociopolítico de España en los últimos tiempos. Pacto entre caballeros, ante lo exiguo de los actuales “réditos”, el “alto coste” que supone para sus organizaciones la implicación de sus componentes en las diferentes corruptelas, la “incoveniencia general ” que supondría que éstos entramados caigan en manos de “incontrolables”, así como su rémora en la evidente “limpieza de cutis” público en que están inmersos el propósito y la labor política.
En este contexto debemos de implementar las diferentes alocuciones como la presidente del congreso de los diputados, Sr. Bono, ante los medios de comunicación en una comida a “puerta cerrada” – medrando ante las últimas informaciones de sueldos y prebendas de los diputados
-; los recientes comentarios del Sr. Rajoy expresando la baja imputación judicial de los cargos públicos, según sus apreciaciones un 0,7% – aunque estos datos tal vez lo que pongan de relevancia es que la justicia y lo justo no tienen porqué ir de la mano ó su, tal vez, falta de energía - y su “nobleza” en el proceder, que algunos entre sus filas catalogan dentro de la “profesionalidad”, - adjetivo que resulta mal sonante porque implica, como sucede en la mayoría de las últimas incorporaciones a los partidos, personajes que sólo destacan entre los entresijos de sus propias organizaciones políticas y a los que no se les conoce alternativa no adscrita – como si ese concepto no contemplara un extenso abanico de posibilidades actuarias.


La realidad es que el diagnóstico y profundidad de la herida, en el caso del PP, ya ha “tocado hueso” con la imputación de un ex-ministro como el Sr. Matas, si bien es cierto que para el PP, Baleares, es un reino perdido, no así Valencia - caso Gürtel - y es allí donde los acercamientos políticos interpartidos son más que evidentes. Premisa, “no hacer más sangre” ante una evidencia: “La poca credibilidad que la clase política comienza a tener en España” y cuya sensibilidad dentro de la ciudadanía ha hecho “tocar a arrebato” dentro de los diferentes partidos, ya que hay mucho que perder y poco que ganar “removiendo más la mierda”. La cuestión es que tales actitudes no llevan explícito una supuesta retroactividad de las supuestas fechorías y que sólo forman parte de un oportuno afianzamiento de unas leyes anticorrupción - que existen ya, aunque haya a almas como la mía a las que rememoran la misma efectividad que los Tratados de Basilea (Leyes de control de riesgos y transparencia bancaria antes de la burbuja inmobiliaria y bancaria) - y que llegan con un desfase horario cercano a los diez años.

Es posible que alguno de los viandantes por estas letras pueda aducir aquello que dice: “Que si no hacen nada malo y que si lo hacen, peor “, pero esto no puede estar más lejano de mis propósitos y por otro lado, tales expresiones son condescendientes, porque no hay más que acercarse a los bares y restaurantes cercanos, en un radio aceptable.., a las casas consistoriales de buena parte de España para empaparse de la situación real, y esta no es otra que no hay un “duro” que llevarse de las afligidas arcas de los municipios - Aquí habría que enmarcar las extremas batallas por el control de Caja Madrid por parte del poder político en Madrid y sus antagónicas vertientes, y cuyo detonante es la excelsa y extensa deuda del ayuntamiento madrileño- y que los tiempos para el “aprovechamiento” de las posibilidades que daban las leyes liberalizadoras de suelo aprobadas por el gobierno del Sr. Aznar, hace tiempo que han pasado - Siempre y cuando no hagamos correligionarias de las anteriores a las.., ya no sé ni como definirlas…, “aportaciones” del ingenioso castellano Don Rdguez Zapatero y su plan E ( de Eeen vista de lo queee se nos viene encima y que nos heeemos estado tocando los “eeegs”, porque nos iba bien …, ¡Parcheemos..! - y es de generalizado conocimiento que años pasarán hasta que la situación cambie, salvo que nos breen a impuestos, como todas las expectativas hacen suponer, que también puede ser.

Voy concluyendo… A mí me parece bien este tipo de pactos farsarios porque facilita el conocimiento de lo que el “españolito de a pie” puede esperar de los dirigentes que todos nos hemos dado y que por tanto, nos merecemos; y sean estos años de una profunda aflicción, severa condena a nuestros actos ó inacciones, así como cruel moraleja de lo que puede llegar a suponer la inhibición de muchos, yo entre ellos, que manejan la preferente ó realizada idea de emigrar antes que involucrarse en cambiar las cosas. Bien es cierto que nadie ha dicho que esta tarea sea fácil.

P.s: Por cierto tengo entendido que pretenden restringir a 1.300.000 españoles, que viven en el extranjero, la votación en las elecciones generales a las candidaturas senatoriales, ¿Será un aliciente más…?
Fuente: Lampuzo

La turbia financiación de partidos políticos en España



La financiación irregular de los partidos es uno de los principales agujeros negros del sistema democrático español. Todos los años el Tribunal de Cuentas les tira de las orejas

No puede decirse que la financiación de los partidos políticos españoles haga vibrar a la ciudadanía. Ni siquiera ahora, con el último dictamen del Tribunal de Cuentas aún caliente. Quizá porque se intuye que lo mollar de verdad es justo lo que sucede a oscuras, aquello que no aflora hasta que es materia penal. Hoy las entretelas del PP en el caso Gürtel ofrecen titulares gruesos, y caldean también los informativos las trapisondas de Unión Mallorquina o el 'affaire' Palau-Millet en Cataluña. Pero, que levante la mano el partido libre de mancha. Muy pocos. Ahí están las hemerotecas. En los 90 muchas siglas quedaron con las vergüenzas al aire: Filesa (PSOE), Naseiro (PP), el caso 'Casinos' (CiU) o el 'tragaperras' (PNV), por citar los más sonados. «Si arañas un poco, en un gran número de casos de corrupción acaba apareciendo la financiación de algún partido político», sentencia Fernando Jiménez, profesor de Derecho Político de la Universidad de Murcia. La constatación cada cierto tiempo de que existen cajas 'b' o incluso 'c', revela uno de los grandes agujeros negros del sistema democrático español y abona el descrédito de la clase política. Hay mucho dinero público en juego (en 2006 unos 193 millones de euros sólo en subvenciones directas) y menos garantías de las debidas.

Llamar a los gabinetes de prensa de los partidos resulta revelador. Se menciona 'financiación' y se hace un silencio espeso al otro lado del teléfono. En el PNV el hermetismo es tradición. «No ahora, de siempre nosotros no hablamos de este tema», comenta un portavoz. Otros modulan el tono pero con igual mensaje. «No tenemos más información que la que ofrece el Tribunal de Cuentas en su página web», dice un amable joven en el PP. Hay quien da la callada por respuesta y que el impertinente se canse, caso de Convergencia Democrática de Catalunya (CDC). En el PSOE, el jefe de prensa sugiere al periodista que se busque la vida. Los ingresos y gastos, las deudas… la 'pela', en suma, es el santo grial en todas las sedes y ni con recomendación se puede penetrar ese arcano. La Fundación Alternativas, una de la 'fábricas' ideológicas del PSOE, dedicó en 2007 y en 2008 sendos informes a la corrupción. Su director, el ex ministro Juan Manuel Eguiagaray, no logró que su partido atendiera siquiera al experto contratado para el estudio.

El propio Tribunal de Cuentas pasa apuros para recabar la información precisa. El principal órgano fiscalizador del dinero público acaba de remitir al Parlamento la radiografía de las finanzas de los partidos en 2006. Ninguna de las formaciones escrutadas -17 del Congreso y 14 en las asambleas autonómicas- cumple como es debido. Faltan datos sobre los ingresos y gastos de las sedes locales y, sobre todo, de las subvenciones de los parlamentos regionales y ayuntamientos, que sumaron 123 millones de euros en 2006, el 64% de los recursos públicos para funcionamiento ordinario.

Donaciones anónimas

También se dejan fuera las cifras de los grupos en la Eurocámara, aunque los partidos son «una única realidad económico-financiera», dice el Tribunal. Hay reparto de culpas y nadie sale indemne. Se critica de manera general la «falta de integración» de los estados contables y la oscuridad de las donaciones anónimas, aunque en 2006 todavía eran legales. De los 10,6 millones de euros en entregas privadas al conjunto de los partidos, el 90% (9,1 millones) fueron anónimas y se ignora si superaron la cuantía máxima permitida entonces, 60.000 euros por donante. Entre los partidos grandes, el PP fue el campeón de las dádivas sin nombre, 3,1 millones de euros, frente a los 558.000 del PSOE. Los casi 6 millones restantes se los repartieron entre el PNV y los dos socios de Convergencia i Unió. Este último arrastra una fama problemática y este año el Tribunal le endosa una hermosa multa de 271.800 euros por aceptar una donación ilegal. Está por ver que el Ministerio de Interior ejecute la sanción. La falta de un reglamento claro ha dejado otras veces las multas en el limbo. Los dardos del Tribunal alcanzan a EA y al PSOE por créditos bancarios cancelados de manera confusa. El fiscalizador recuerda al PSOE que «la condonación de intereses» disminuye la deuda y proporciona «mayor disponibilidad de recursos, situación no regulada expresamente» en la ley vigente en 2006. Opacidad, descontrol en el ámbito municipal -el más expuesto a la corrupción-, donaciones sin padre conocido, créditos perdonados por bancos que embargan al ciudadano por pufos menores, el nebuloso papel de las fundaciones… Son los mismos déficits del sistema español criticados en 2009 por el informe GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción) del Consejo de Europa. España no pasó la prueba del algodón. Los auditores denunciaron «un número significativo de irregularidades y malas prácticas».

Instrumento de participación

Frente al modelo anglosajón de patrocinio privado, en Europa se prefiere el modelo mixto. En Alemania los partidos reciben de las administraciones el mismo dinero que sean capaces de conseguir por su cuenta.

Ariño aboga por esta vía. «El dinero público no debiera superar nunca el 50% de los ingresos totales de los partidos», recalca. También propone restringir la subida anual de las subvenciones estatales, autonómicas o locales, y poner tope a las aportaciones para las campañas electorales, que se distribuirían según la representación obtenida en los comicios anteriores.
La última Ley de Financiación de Partidos Políticos se aprobó en 2007. Con el voto en contra del PP, el Congreso aprobó modificaciones «miopes», afirma Jiménez. Ariño habla de «simulacro de reforma». La nueva norma erradica las entregas anónimas de dinero. A cambio de iluminar las dádivas, se amplió el límite de donación por persona física o jurídica; 100.000 euros al año en el caso de los partidos, y 150.000 para las fundaciones vinculadas a éstos.
El Tribunal de Cuentas seguirá sin tener capacidad de sanción directa y ejecutiva. Su dictamen se propone a las Cortes y son éstas las que aprueban sus conclusiones. «Hay que darle mayores facultades y despolitizarlo», remacha Ariño.
Los problemas, en suma, siguen ahí y alimentan «una bomba de relojería en cuanto a legitimidad del sistema democrático», dictamina Fernando Jiménez.

Jaume Matas. Episodios de un escándalo que activó el 'caso Palma Arena'

Aquí os dejamos unas pinceladas elaboradas por A,Manresa ( El Pais ) sobre el caso que tiene en los juzgados al Ex Ministro de Jose Maria Aznar , Jaume Matas.
Para nosotros una clara muestra de lo fácil que es enriquecerse siendo político .
A.Manresa. Fuente El Pais
La investigación de la obra del polideportivo Palma Arena, que triplicó su presupuesto hasta 110 millones, se inició en 2009 gracias a una denuncia del Gobierno balear. Como consecuencia de la investigación se detuvo al concejal y portavoz del PP de Palma, Rafael Durán; al ex director general balear de Deportes José Luis (Pepote) Ballester; al gerente del Palma Arena, Jorge Moisés, al publicista Miguel Romero. de Nimbus, y a otros empresarios. Antes de esa operación, las sospechas sobre el ex presidente Jaume Matas ya estaban vivas.

Denuncia anónima. Octubre de 2008. La Fiscalía abre diligencias informativas tras las denuncias anónimas sobre el supuesto cohecho y manejo de dinero b en la compra y decoración del piso palacio de Jaume Matas en Palma de Mallorca y otras dos viviendas que usa en Madrid y en Sa Colònia, en Mallorca. En julio de 2009, el fiscal jefe de Baleares y el Fiscal General bloquean la investigación de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach, que habían articulado una denuncia contra Matas por cohecho impropio.

- Caso Palma Arena. Agosto de 2009. Se destapa la presunta financiación ilegal de la campaña del PP con Matas de candidato en 2007, que fue detectada por la policía en los registros a Nimbus, la agencia de publicidad del Palma Arena y del PP, que guardaba notas llamadas producciones B. El ex gerente del PP balear Fernando Areal abonó 71.058 euros en dinero negro a la agencia Nimbus, que recibió 2,4 millones de contratos del Gobierno de Matas.

- Delito fiscal. Septiembre de 2009. La Agencia Tributaria señala "indicios razonables" de posible delito fiscal de Matas por "incremento patrimonial no justificado". Matas compró su piso-palacio de Palma por un millón y se valora en 2,47 millones.

- Confesión de proveedores. 2009 y 2010. Ante el juez, proveedores de la casa de Matas confesaron que cobraron en dinero b una parte de sus trabajos: el albañil, 64.000 euros; el electricista, 50.000; el pintor, 20.000, y el aparejador, 55.000. Se pagaron del mismo modo muebles (por 55.000 euros); la cocina, (35.000), y televisiones (40.000 euros). La esposa de Matas adquirió joyas por 66.000 euros en efectivo. El albañil Serra Cladera, que hizo obras en la sede del PP y en el piso de Matas dijo al juez que cobró 34.000 euros en billetes de manos del gerente del PP y de Matas.

Fuente : El Pais.

Burgos: 1,2 millones de € en puestos de libre designacion

Los cargos de libre designación cuestan al Consistorio más de 1,2 millones al año
Los sindicatos se muestran muy críticos tanto con la «designación a dedo» de 19 empleados municipales como con las retribuciones que perciben. El salario de estos trabajadores supera los 60.000 euros brutos al año en muchos casos

La negociación de los convenios de los trabajadores funcionarios y laborales del Ayuntamiento de Burgos ha puesto en boca de los representantes sindicales un argumento que tradicionalmente usaban los políticos para censurarse mutuamente la gestión del personal. Durante la reciente ruptura de las conversaciones entre Personal y el comité de empresa de los laborales (trabajan para el municipio pero no tienen condición de funcionarios), los sindicatos acusaron al Ejecutivo local de mostrarse huraño con ellos pero muy generoso con los cargos de libre designación.

«Si alguien tiene derecho a sentirse indignado hasta el insulto son los trabajadores municipales, que son quienes más han perdido en estos años de falsas negociaciones, de recompensas para unos pocos, de millonarios puestos de libre designación...». Esas fueron las palabras de Rubén de la Peña, presidente del comité de empresa, el pasado 24 de febrero.

La cuestión es que tras años de ser utilizado como arma arrojadiza, el argumento nunca ha sido cuantificado públicamente. La pregunta es cuántos cargos de libre designación hay y cuánto le cuestan al Ayuntamiento. Tomando como referencia la última relación de puestos de trabajo publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, el pasado miércoles, y realizando un complejo cálculo que implica computar la categoría de cada uno de estos trabajadores, sumar salarios base, complementos específicos, ayudas de vacaciones, pago de productividad, complemento de destino y otros conceptos, la cuenta asciende a más de 1,2 millones de euros.

Los sindicatos presentes en las mesas de negociación y preguntados por este asunto aseguran que «la cifra es mucho más alta», al igual que lo considera el concejal socialista Antonio Fernández Santos, que llevó esta cartera durante la legislatura de Olivares.

¿Quiénes son?

En la relación aparecen especificados los cargos que se desempeñan bajo esta condición, que implica ser nombrado por el Ejecutivo que gobierna y estar expuesto a ser cesado cuando cambia el Gobierno, si bien no siempre se ha cumplido esa premisa. Algunos de ellos, además, son inevitables; es decir, se trata de trabajos que deben hacerse dentro de un Ayuntamiento, si bien «son plazas que podrían ocuparse perfectamente por concurso, y no por designación directa», añaden fuentes sindicales.
Es el caso de los ‘habilitados’, que requieren de haber superado una oposición estatal para poder desempeñar su cargo. El vicesecretario, el tesorero (actualmente vacante), el vicetesorero, el interventor y el viceinterventor están en este ‘cupo’. Se cuentan, además, entre los funcionarios mejor pagados de nuestro Ayuntamiento. Siguiendo en el ámbito orgánico de la administración, se puede añadir que en Secretaría General hay tres puestos de administrativo de libre designación, que se encuentran en el lado contrario, el de los que menos cobran dentro de quienes comparten esta condición.
El resto de puestos son los siguientes: gerente de Servicios Sociales, jefe de Servicio de Personal, letrado consistorial jefe, jefe del Servicio de Licencias, jefe del Área de Emergencias (vacante), gerente de Fomento, jefe del departamento jurídico y del suelo de Fomento, jefe del departamento de Planeamiento de Fomento y jefe del departamento de Gestión de Fomento.

A la lista se suman los gerentes del Servicio de Accesibilidad y Transportes, de Instalaciones Deportivas y de Aguas. En total, su retribución supone un 1,8% de todo el capítulo presupuestario de Personal (68 millones) y representan al 1,3% de la plantilla (1.400). Para la responsable de Personal, Gema Conde, que se negó a aportar los datos aquí expuestos, esos porcentajes demuestran que «es un asunto poco significativo con respecto a la totalidad de la plantilla».

Además, Conde considera que se trata de personas que «tienen una responsabilidad enorme» y se pregunta si «es que en otras administraciones no existen y no cobran más que en el Ayuntamiento». Fernández Santos, por su parte, respalda la existencia de aquellos que «están en la cúspide, que es lo que dicen las sentencias judiciales que conocemos al respecto», pero no aquellos que no están asignados a puestos de gerencia o máxima responsabilidad.

Para los responsables sindicales, que prefieren no ponerse nombre y apellido para hablar de esta cuestión, «son cargos nombrados a dedo para que hagan su trabajo como los políticos quieren que lo hagan».

La cuestión a valorar llegados a este punto es que hay varios de esos trabajadores que se han mantenido en su cargo a pesar de los cambios de Gobierno y de alcaldes. Fueron debidamente ratificados y la mutación del color político de Alcaldía no implicó su cese. Para otros sí.

Fuente: diario de burgos

¿ Están cómodos los partidos políticos entre los casos de corrupción?


800 imputados por corrupción en España
Más de 4.000 millones de euros han sido sustraídos en 28 casos en la última década
Canarias, Baleares, Valencia y Cataluña acaparan los principales escándalos urbanísticos de los últimos meses.

Los casos de corrupción destapados las últimas semanas en diversas localidades españolas se suman a los que ya están siendo investigados en alrededor de medio centenar de ayuntamientos. Las investigaciones judiciales, relacionadas en su mayoría con operaciones urbanísticas, arrojan una cifra de más de 800 imputados entre políticos, funcionarios o empresarios.
La corrupción ha sustraído en los últimos 10 años, y en tan sólo 28 casos, 4.158 millones de euros, según publicó ayer El Mundo.

Uno de los casos más importantes de los últimos 10 años es el saqueo I de Marbella de 1999, donde se defraudaron 25 millones de euros, y uno de sus principales imputados, José Antonio Roca, fue condenado a seis años y 10 meses de cárcel.

Y en el reciente caso Pretoria, en el municipio catalán de Santa Coloma de Gramanet, se calcula que el fraude asciende a 45 millones de euros. Este caso se saldó con la detención de nueve personas, entre los que se encuentra el alcalde, Bartomeu Muñoz. En esta operación están implicados miembros del PSC y dos ex altos cargos de CiU con Jordi Pujol: Maciá Alavedra y Lluís Prenafeta.

Otro de los principales focos de corrupción los últimos meses se ha situado en Canarias, donde los imputados llegan a los dos centenares por operaciones que afectan a diversos municipios. Los principales casos destapados en el Archipiélago implican a políticos, funcionarios, empresarios y ejecutivos. Uno de los casos más polémicos de las islas es el conocido como trama eólica, pero también han salido a la luz otros procesos como el llamado caso Faycán, que afecta al municipio de Telde.

Sin embargo, el caso que ha cobrado más relevancia política es Gürtel, en la que presuntamente se defraudaron unos 40 millones de euros. La trama, presuntamente liderada por Francisco Correa, Pablo Crespo o Alvaro Pérez, El Bigotes, y que suma un total de 64 imputados. La trama ha costado el puesto a Ricardo Costa en Valencia pese que los tribunales desestimaron la causa abierta contra los cuatro imputados de la rama valenciana del caso, entre los que también se encontraba el presidente valenciano, Francisco Camps.

El senador del PP Luis Bárcenas también renunció al puesto de tesorero del partido tras ser imputado por el Tribunal Supremo junto al diputado nacional Rafael Merino. En Madrid, Gürtel ha salpicado a los ayuntamientos de Boadilla del Monte, Majadahonda, Pozuelo, Arganda del Rey y Las Rozas.

"Caso Guateque", en Madrid Sin embargo, en Madrid hay también otras operaciones abiertas como el caso Guateque, que destapó una red ilegal de cobro de comisiones en el Ayuntamiento de la capital a funcionarios a cambio de acelerar los trámites de las licencias municipales, en la cual están imputadas cerca de un centenar de personas.
Las islas Baleares han sido también protagonistas durante los últimos meses de numerosos casos de corrupción que presuntamente afectan a una veintena de políticos, como el ex presidente Jaume Matas o la presidenta del Parlamento autonómico, María Antonia Munar. En total, el número de imputados por los casos abiertos en las islas ronda los 70. La imputación de Matas está relacionada con el caso Palma Arena que investiga el fraude de 62 millones de euros en la construcción de un velódromo, mientras que Munar está relacionada con el caso Can Domenge, en el que el Consell de Mallorca dejó de ingresar 30 millones de euros al vender un solar valorado en 60. Pero además, las islas tienen abiertos otros procesos como el caso Scala, que investiga la presunta trama para beneficiar a empresas y que habría supuesto la malversación de unos cinco millones de euros.

Otro de los casos más llamativos es, en la Comunidad Valenciana, el del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, imputado por diversos delitos de tráfico de influencias, cohecho, negociaciones prohibidas, contra la administración pública y fraude fiscal por los que la Fiscalía Anticorrupción sigue diversos procesos contra él.

En Cataluña, la operación Pretoria en Santa Coloma de Gramanet se suma a la investigación abierta en torno a la gestión del Palau de la Música, en el que el ex presidente del patronato de la Fundació Orfeó-Catalá Palau de la Música, Félix Millet, confesó haber desviado para su beneficio personal al menos 20 millones de euros.

Por su parte, el principal caso de corrupción en Aragón es el del municipio zaragozano de La Muela, cuya alcaldesa fue acusada de dirigir durante años una trama de corrupción urbanística. El caso afectó también a varios concejales y funcionarios que, junto a la alcaldesa, llegaron a pasar varios meses en prisión.

Reservoir Gurtel. Corrpcion de Alta Costura

KoMpArTiR

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More